首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
上海
2
习近平
3
新疆
4
鄂州父女瓜
5
乌鲁木齐
6
疫情
7
H工口小学生赛高
8
习明泽
9
芊川一笑图包
10
印尼排华
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
百度
2
今日热点
3
微信公众平台
4
贴吧
5
opgg
6
dnf私服
7
百度贴吧
8
知乎
9
dnf公益服
10
百度傻逼
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
常德悲剧:让谴责无差别杀戮之声更加响亮一点
2024【公共营养师】培训报名通道已开启,不限学历,23岁及以上可报!还能领2000补贴
【惊】"以为要写遗书"! 飞温哥华航班遇炸弹气旋 华人崩溃大哭 连空姐都吐了; 客机颠簸盘旋3小时
魏加宁:日本之所以能走出“大衰退”,靠的是不断改革,而不是所谓“积极的财政政策”
国内突然宣布,将大规模调整经济布局!又一朝阳行业悄然崛起,新一轮机会出现了!
生成图片,分享到微信朋友圈
查看原文
其他
新阵地——《银河边缘》13、14、15期连评
Original
chihui
大橘科幻
2023-10-06
收录于合集
#评刊
13 个
#科幻
39 个
#写作
28 个
神秘的金主大大邮寄了六本《银河边缘》过来。要我评一下。
目前看了三期。13、14、15期。
从小说数量上来说,非常划算。以京东打折后的价格计算:
《银河边缘》24块钱一本,5篇原创4篇翻译。
《科幻世界》12块钱一本,4篇原创1篇翻译。运气不好还会碰上连载。
三本书看下来,作品平均下限比sfw高一截。也就是不管怎么样不会掉进“卧槽这什么玩意”的坑里。
但作品上限比较飘忽不定。
每期挑两篇说一下。
(百分制评分,校园之星最低质量为50分。科幻世界银河奖最低上刊标准为60分。《依尘》为40分。)
在群里直播评刊的时候小伙伴私信要求给第九期打分做对比。你们真坏,我喜欢。
《串串上的成都》55分
《菲舍尔的默告》65分
《咖啡人》70分
《拳之心》65分
-----评刊分割线-----
《银河边缘》第15期。
原创作品整体平均分超过65分。
这一期的原创值得聊一聊的是《重返巴别》(65分)和《灰度世纪》(70分)。
《重返巴别》是强核心设定,一步步推进科幻设定,最后给出了一个让人很震撼的科幻的解决方案。
《灰度世纪》是强世界设定,先把世界推到一个极限的状态下,然后去写这个世界下人们的冲突、挣扎以及选择。
但是这两篇作品的结尾都处于“乏力”的状态。情绪和科幻核心都已经堆到了爆发的边缘,但是在本来可以爆发的点上却泄了气。故事没有升华也没有爆发,而是就那样沉了下去,又没有沉到底——
如果一路沉到底反倒可以给故事带来另一个状态的力量。
此外,《重返巴别》的故事叙述里有反复的第一人称切换,但是缺乏引导。因此阅读起来有一定的障碍。扣了10分。挺遗憾的,这个细节做好的话故事的整体评分可以上75。
· 本期我最喜欢的是《不只是器官总和》——翻译作品。阅读体验可以到80分。
——我喜欢那种循序渐进的疯狂。
《银河边缘》第14期。
跳过一篇日本翻译作品和一篇日本风格原创不看(个人口味问题)。其它作品整体阅读体验在65分左右。
这几篇原创作品的主要通病还是结尾乏力。比较不错的是《美纪的湖泊》(70分)和《旅人,城市》(68分)。
本期没有最喜欢作品。
《银河边缘》第13期
这三本里这本我的阅读体验最好,差不多能到75-80之间。
最喜欢的是《杞忧》,很好的架空历史故事。阅读体验80。
其次是《美食三品》,阅读体验79,扣一分给结尾。当然这是我欺负宝树。这个结尾其实是很好的,但是我偏爱基调上扬的结尾,基调下沉的我会降低一点点评价。
本来想借这几本书,聊一聊“好看的科幻小说”和“震撼人心的科幻小说”的区别。
但是我认真反思了一下,我自己写的作品里能算上“震撼人心”的,基本没有。从读者反馈看,最多只能算是“震撼了一小部分人”。
既然自己做不到,那就不评价了。虽然说并不需要当个冰箱才能评价制冷功效,但是我们都知道,指着冰箱大声说“这个冰箱耗电高”并不能解决问题。
那就聊聊能解决的问题吧。比如
“结尾乏力”
。
三本书刷下来,不同的原创作品,常见通病还是结尾乏力。这个在评科幻世界的作品的时候,也是个普遍现象。在废稿复活赛里就更常见。有些是结尾没了力气,有些是连着高潮部分一起都泄了气。
结尾乏力有两种主要的可能性。
1. 作者自己累了。写不动了。
这个解决起来很简单:把作品放上一个月不去看它,好好休息养精蓄锐,然后回过头来,先看自己最初对作品的想法笔记,然后重读作品,然后重写结尾。
2. 故事的整体结构有问题,导致结尾发不上力。
这个的可能性比较多,包括但不限于:故事的核心与主角错位,故事的主角与配角错位,作者原本的构思因为404被砍了只能换个方向,构思了高潮和结尾场景但是情绪没铺垫起来……
简单总结一下的话,大概就是
作者的“真正想写的东西”和“实际写出来的东西”之间劈了叉
。导致最后要发力的时候没有力可发。
这个时候就需要拖出致命三问——好吧其实这种问题大概有十几个,但我每次喜欢凑三个出来。
1. 假如把这个故事里的角色逐一删除,你最终会保留哪个角色?
2. 假如把这个故事拆分成开头、展开、高潮、结尾,然后一个个删掉,只留下最后一部分,你会保留哪部分?
3. 假如把这个故事拆分成不同的元素,比如核心科幻构思、其它的科幻构思、表达的情感、故事的氛围、特定的场景……然后一个个删掉,你最终会保留哪个元素?
回答完这三个问题,你会自己找到故事错位的地方。然后面临一个真正致命的问题:
我是要修改这个作品,还是要回炉重写?
——在我做编辑的时候,我会尽量建议作者
采用“小手术”来解决“大问题”
。也就是我会尽量让问题变成“做什么样的细微调整可以让已有的故事变得更好”,而不是“要怎么重写才能写出一个全新的完美故事”。
这是有过经验教训的:在我刚刚开始写作不久的时候,出于对某种表达的执着,我曾经把一个小说重写了七遍。然后有一个诚实的朋友告诉我:第一遍的作品还更好看些。
我大哭一场,并且很不情愿地承认他说的是真的。
最困难的不是承认第一次写的作品更好看,而是承认我
想象中的完美作品并不存在
。
修改是为了让作品变得更好,但我不再追求完美。
我追求
完成
。
end
祝创作顺利~
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存